Gyűjtő-, vagyis szekunder csomagolások tervezése
/ 1
- Részletek
- Kategória: Csomagolás
- Megjelent: -0001. november 30. szerda, 01:00
A fogyasztói csomagolások szinte minden termékcsoport esetében a fókuszban vannak. A csomagolásdesign a termékfejlesztés fontos eleme, stratégiai eszköz a piaci versenyben. Bátran állíthatjuk, hogy a fogyasztói csomagoláshoz képest mostohán kezeljük a gyűjtőcsomagolásokat. Pedig még kis- és közepes szériáknál is fontos a dobozban elhelyezett termékek száma, a doboz mérete, anyaga, a raklap kihasználtsága és az optimális rakományképzés. Elsősorban gazdaságossági, nem esztétikai szempontból lényeges a gyűjtőcsomagolás, komoly összegeket lehet a logisztikai költségek terén megtakarítani jó tervezéssel.
Példának okáért vegyünk egy rossz és egy jó gyűjtőcsomagolást is ugyanazon termék esetében. Egy termékcsoport konvencionális gyűjtőcsomagolása 490x250x130 mm belméretű a következő logisztikai adatokkal:
– 100 db/karton ,
– 6 karton/sor,
– 9 sor/paletta,
– 5400 db termék/paletta,
– raklapkihasználtság: 78%,
– rossz a raklap- és a térkihasználtság, a dobozok túlméretezettek. Optimalizált gyűjtőcsomagolás mérete 294x250x228 mm, logisztikai adatai:
– 120 db/karton,
– 12 karton/sor,
– 7 sor/paletta,
– 10080 db termék/paletta,
– raklapkihasználtság: 93%.
Az optimalizált változatnál 100 ezer termékhez 9,2 palettahely szükséges, míg az eredeti variációhoz 18,5 palettahely. A különbség 9,3 palettahely. Egy kis-közepes méretű cég esetén kb. kétmillió db termékkel számolva ez 186 palettahelyet jelent, azaz 2,23 millió Ft megtakarítást. Ilyen egyszerűen lehet a logisztikai költségeket csökkenteni egy jobban megtervezett raklaphelyes méretű gyűjtődobozzal – ami jobb raklapkihasználtságot eredményez – és a hatékonyabb rakományképzéssel. További csökkentést lehet elérni a csomagolási költségeket tekintve, mert első esetben a gyűjtőcsomagolás költsége 520 Ft/1000 db, míg a második esetben 441 Ft/db. Ez éves szinten egy ugyanilyen méretű vállalkozásnál 158 ezer Ft megtakarítást jelent. Az anyagminőséget felülbírálva a 22 B helyett elegendőnek bizonyult a 21 B hullámpapírlemez. A McKee egyenlettel számított ECT = BCTtervezett / 5,3 (T x K )0,5 érték ez esetben is megfelelő a viszonylag kis tömegű doboz esrtében (ahol K a doboz kerülete, T a lemez vastagsága, ECT a hpl, BCT a doboz szilárdsági mutatója). Az anyagminőséget tekintve korábban már történt egy optimalizálás, a 23 C minőségről a 22 B-re való átállás, valamint a beszállítóváltás évi szinten 4 millió forint megtakarítást eredményezett. Összesen ~6,4 millió Ft éves megtakarítást lehetett egy kis-közepes méretű vállalkozás esetében elérni a gyűjtőcsomagolás optimalizálásával. A jobb térkihasználással csökkenthetjük a raktározási, szállítási kapacitást és a teljes logisztikai láncban a költségeket.
